资料图片
西方转嫁危机为自身经济找补药 外媒称这种做法损人不利己
中国应顶住压力 刁难中国救不了欧美“狂躁症”
随着中国经济的复苏，以美国为首的大部分西方国家要求人民币升值的呼声，在蛰伏一年后再度高涨。
美国依然老调重弹，用的还是“增加就业”的说辞，而欧洲国家更是跟风，理由和美国如出一辙。
殊不知，欧美自身问题不是出在人民币身上，而是自身体制问题。
转嫁危机 为自身经济“找补药”
奥巴马在“国情咨文”中明确表示，希望美国出口能翻一倍。盖特纳在呼吁人民币升值时说，修正汇率到合理的水平十分重要，因为这有助于引导全球经济。
显而易见，所谓的理由无非是在为美国经济找“补药”的行径找个冠冕堂皇的说辞。而如果人民币升值，一定会对中国出口带来负面影响，“中国货”的价格会上升，而“美国货”就有机可乘，获得更多销量。
分析指出，若人民币升值，美元就会自然贬值，而这正是美国政府求之不得的。目前，美国财政赤字和借债压力越来越大，美政府有两种选择：一是“赖账”，让某一时期的国债变成“坏账”，就是不还钱了。但这一做法会令美国面临政治风险，其在全球的地位也会受到极大挑战。
另一种选择就是让美元逐渐贬值，这是一种隐形地转移民间财富和债权人财富的方法。虽然奥巴马政府号称“要让美元坚挺”，但实际上，美联储不断保持低利率以及较宽松的宏观政策，使国际上的很多资本都以美元为桥梁，从而投资其他货币来套利，这些资金流动也会使美元贬值。
得红眼病 欧美眼馋中国外汇储备
其实，从去年下半年开始，一些西方人士就已经纠缠所谓人民币汇率问题，并不断抛出各种怪论。
这些人反复以人民币汇率偏低为由头，不断炒作人民币汇率引发全球经济失衡、诱发金融危机、影响发达国家就业以及损害发展中国家利益等论调。
而仔细看来，他们的做法无疑是“割一城之地，换一寝之安”，自身出了错，却把毛病怪在了别人身上。
著名投资银行高盛集团资产管理总裁奥尼尔接受本报记者采访时说，欧美施压人民币升值很明显的一个原因就是欧美“眼红”中国大规模的外汇储备。中国拥有2.5万亿的外汇储备，相当于GDP总量的50%。
于是欧美等国抓住了“贸易顺差”这一点大做文章，称中国对欧美的贸易顺差让他们的民众“很紧张”，他们都在想对策，而逼迫人民币升值无疑是解决问题的最好办法。
资料图片
欧美助推 人民币走向风口浪尖
货币战争一触即发，美欧将矛头指向了中国。10月6日，美国财长盖特纳公开表示，如果币值被低估的大型经济体阻止本币升值，将鼓励其他国家效仿这种做法，从而引发一个危险的动向。暗示是中国诱发了货币战争。
同美国方面高调施压人民币升值相应，欧洲方面也传来阵阵附和之声。10月5日，在与温家宝总理公开会晤后，欧元集团主席、卢森堡首相容克公开敦促中国允许人民币“有序、大幅且全面升值”。而与容克并称为欧元集团“三驾马车”的欧洲央行行长特里谢和欧盟委员会经济与货币事务委员雷恩，也在新闻发布会上对人民币施压。
受到了来自美欧方面的压力，国际货币基金组织（IMF）对人民币升值问题的表态由模糊转向坚决。IMF主席卡恩在欧洲议会发表讲话时称，人民币被完全低估，主张人民币升值是符合逻辑的。人民币汇率问题再次被推到了风口浪尖。
陷入两难人民币升值美元资产铁定赔
美元自然贬值的最大受益者，就是美国自己。不但美国出口业因此受益，就业环境也会被改善，国内会出现更多工作机会。
而中国作为美国最大“债主”，拥有巨额美元储备，在面对人民币升值问题时，就陷入了“两难”：若抛售美元资产，美元会急剧贬值，导致外汇储备大量缩水；若不抛售，美元也会缓慢贬值，中国仍得赔钱。
摩根士丹利认为，2005年汇改至今，人民币实际汇率至少已经升值了17.0%，而不是统计的11.9%。这意味着人民币2/5的升值“不声不响”。
欧美之所以存在人民币升值幅度不大的错觉，完全是因为美元今年以来的肆意贬值行为，以及美国次贷危机持续扩大对它们各自国内的金融、出口造成打击所致。
摩根士丹利认为，这种“割一城之地，换一寝之安”的做法，完全是欧美等国的单边行为，既不可取也不是长远之计。刁难中国也救不了欧美国家的经济病。
9月29日，在美国首都华盛顿国会山，美国民主党众议员、法案起草人之一蒂姆·瑞安在法案通过后对媒体讲话。美国会众议院29日以348比79的投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》，旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。这一做法被认为是近期美国贸易保护主义升温的体现。新华社记者张军摄
美媒声音 《时代》：美国做法损人不利己
针对所谓人民币汇率被低估的指责，美国部分报刊和经济学家也指出，在人民币汇率问题上向中国施压不会奏效，反而会损害美国经济。
美国《时代》周刊就曾在资深记者迈克尔·舒曼的文章中指出，人民币升值并不是医治美国经济问题的“万能药”。2005年至2008年，人民币兑美元出现升值，但美国对华贸易赤字并没有减少，反而出现上升。
此外，人民币升值实际对美国经济具有破坏性作用——人民币升值只会让美国消费者购买的商品价格上升，这对当前遭受债务和就业危机的美国民众来说，显然不是一件好事。
文章还说，即使人民币升值导致中国出口行业竞争力下降，但相关就业机会只会流向其他发展中国家，而绝不会是美国，美国的整体贸易赤字也不会减少。
美国财政部前副部长弗兰克·纽曼和经济学家丹·纽曼在美国《外交政策》期刊也表达相同观点，对中国施压要求人民币升值的做法对美国出口行业并没有好处，反而会让美国消费者付出更大代价。
不少美国经济学家和媒体都指出，美国要降低对华贸易赤字，根本的问题不是逼迫人民币升值，而是如何提高本国的储蓄率，并放宽对自身产品的出口限制。
顶住压力中国不是“替罪羊”
美国《华尔街日报》近日发表评论文章指出，面对世界经济出现的问题，人民币汇率成了替罪羊，这是错误的，中国理应抵制逼迫人民币升值的压力。
这篇题为《人民币成为替罪羊》的文章指出，中国理应抵制要求人民币升值的压力，其中一个原因，是大幅升值会损害中国经济增长。日本屈服于美国压力大幅升值日元，从而最终陷入“失去的十年”，就是一个例子。
此外，货币升值不可能解决贸易赤字问题。过去近20年来，日元兑美元升值也未能解决美国对日本贸易逆差问题。
文章还指出，在这次金融危机中，中国经济正带领世界经济走出衰退，世界需要中国的力量，人民币升值损害中国经济，也不利于世界经济复苏。
英国《金融时报》也发表题为《顶住人民币升值压力，中国做得对》的报道称，美国看不到中国的苦处。首先，中国的人均收入仍然很低，每年3000美元的收入相较于美国40000美元的收入真是小巫见大巫。
而中美两国的贸易不平衡差距缩减较慢，正是由于中国在吸引“高质量”资本投资和管理的同时，凭借其廉价劳动力，使得中国在这方面更显得具有“超级的竞争力”。中国在全球贸易份额上的增长与人民币升值与否毫无关系。
再者，人民币重新估值将不会改变中国在贸易上的竞争力地位。欧美施压人民币升值的理由是令人质疑的。
资料图片
奥尼尔对各国货币的分析
1.美元 美元并不是一种产品，而是一种“需求”。也就是说美元的弱势是完成奥巴马总统未来五年内出口翻一番的需求所致。美元已经成为了使得美国摆脱后危机时代的工具。
2.日元 根据高盛公司的计量方法，日元已经严重估值过高，日元兑美元超过了两个标准点。日本政府近日对汇市的干预看起来“理所应当”。但是如果从美国的角度，或是IMF的角度，日元还不算“特别的贵”。
3.欧元 以现在的汇率来算，欧元兑美元似乎高估了15%。如果很多亚洲货币再与美元挂钩，那么欧盟决策者可不希望看到欧元再涨了。
4.其他货币 像澳元、加元和新西兰元对美元来说还是“便宜”了。尽管瑞典克朗有所反弹，但是在发达国家看来，这些货币还是被“低估”了。 （记者 黎史翔）
全球公众传媒摘编：GAN JADE |
