美国《纽约时报》网站1月27日文章 原题：领导人在达沃斯认识到新的全球贸易现实
奥巴马总统发表的国情咨文中的最佳句子是他的“这是我们这一代人的斯普特尼克时刻”的说法。
这种说法很妙，因为其中蕴含的主要思想显然符合事实：正如1957年苏联发射“斯普特尼克”卫星吓坏美国人、使之面临可能失去全球科技霸主地位的前景一样，新兴国家特别是中国的崛起再次引起美国人的担心——担心可能正在丧失技术优势。
但在一个重要方面拿苏联当年发射“斯普特尼克” 卫星进行类比又是不恰当的。太空竞赛是两个相互对立、分立门户的经济集团之间的竞争。竞争在天上展开绝不是偶然——在地上，资本主义世界和共产主义世界之间的商业接触并不多。
如今的“斯普特尼克时刻”正在已经完全改头换面的世界经济中上演，而各经济体之间相互依存是世界经济的关键特征。这大大增加了界定“获胜”的难度。当年美国希望苏联失败——不仅在太空，在地上也是如此。这次就没那样简单了。在这个全球化时代，美国希望获胜，也希望其他每个人都获胜——除了一些例外的情况。
奥巴马总统的讲话反映了这种矛盾心理。有时他把这个国家面临的经济挑战说成是冷战式的零和博弈：“争夺就业岗位的竞争是实实在在存在的”，“我们需要在创新、教育和基础设施建设方面比其他国家做得更好”，创新必须“在美国而不是在海外创造就业”。
但是，讲话的另一部分涉及使美国进一步参与世界经济并使之更加依赖前对手的繁荣。总统大谈贸易问题——炫耀与印度和中国达成的协定，将来之不易的美韩自由贸易协定归功于自己，承诺寻求美国与巴拿马和哥伦比亚之间的类似协议，甚至推动被忽视的全球贸易谈判。
商人（和青少年）习惯于和有时是对手有时是伙伴的其他商人（和青少年）之间的这种复杂关系——他们称后者为友敌。“友敌”是市场营销和通信公司WPP集团首席执行官马丁·索雷尔用于称呼谷歌公司的一个著名词语。
如今，各国也都生活在充满友敌的世界中。我们都是友敌的最好例证是奥巴马力主采取出口拉动型经济增长模式。从国家的角度看，这是非常明智的做法：毕竟这种策略对世界上最具活力的经济体中国和德国都管用。但问题在于，如果大家都尝试出口拉动型增长模式，这种模式会不起作用。
奥巴马总统前首席经济顾问、今年初重返哈佛大学的劳伦斯·萨默斯说：“并非每个人都可以采取出口拉动型增长模式。”他说，“经济学家知道，大家的贸易差额加在一起总数必定为零”，因为“我们不可能向火星人出口”。
这就是参加达沃斯世界经济论坛的政界领导人都是友敌的原因。每个人都希望自己的国家及其国企巨头在新的生产高技术、高附加值出口商品的全球竞争中获胜，但也希望自己的邻居能有足够多的钱购买这些商品。现在，大家都已断定通向繁荣的唯一道路是奉行采取出口拉动型增长模式的策略，就连崇尚消费主义的美国也不例外。
平衡世界各国的这些欲望就是世人的“斯普特尼克时刻”。相比之下，实现人类登月——甚或登陆火星——也许看上去就非常简单了。
全球公众传媒摘编：GAN JADE |
