“现在继续开庭，”12月14日上午9时许，随着法槌的敲响，兰州市交通局原局长颜承鲁涉嫌受贿千万元一案，进入法庭审理第二天，此次庭审主要内容为证据的出示与质证。
与前一天类似，当检察人员当庭宣读证明颜承鲁构成犯罪的证人证言等证据材料后，颜承鲁称“这些证据是假的，与事实不符”，而其辩护律师也向法庭申请：启动针对证人证言的非法证据排除程序，以证明“证人证言”取得的合法与可信性。该案未当庭宣判。
程序手段是否合法
当日庭审进行到实体调查阶段，公诉人针对第一起“720万元干股”指控详尽出示了总计19份证据后，颜承鲁的辩护人王永宏在发表质证意见时，以“颜承鲁自称接受审讯时其遭遇过不公正待遇，有非法拘禁嫌疑、并不提供充分睡眠”等问题，提请法庭启动“非法证据排除”程序。对此，公诉人当庭表示侦查无非法行为，并出示了包括体检证明、审讯时全程同步录音录像5段节选视频，以及经杜明飞核实并签字的供述笔录等多组证据。法庭通过多媒体示证设备，当庭播放颜承鲁就寝图像资料。对此，颜承鲁及其辩护人质疑视频内容不能反映全貌，甚至提出视频图像内就寝人员并非颜承鲁本人的质疑观点。
证人证言是否有效
而在昨日的庭审中，公诉人出示了徐某、王某等“行贿人”证言，证明指控事实存在外，还出示了颜承鲁之子的有关证言，证明“父亲的所作所为”。对此，颜承鲁表示，“法庭宣读的证人证言存在虚假性，与事实不符，还有那些当庭宣读的‘自证其罪’的我的供述，都与事实不符，而之所以在口供上签字，是因为担心儿子因我受牵连，遭受同等待遇……”
颜承鲁之子在案件侦查阶段，书写的自述材料中同样体现对父亲的“不舍”，在第十二卷材料中，颜承鲁之子详细交代了北京购房款的来源与出处，并交代了与相关人员之间的往来，以及1.5万元英镑的陈述。除此之外，他还在自述材料中写下：“我所知道的都是父亲对我的付出，我真的不愿意父亲受这样的惩罚……但在检察院的这几天，各位办案人员对我的照顾无微不至，仔细耐心地劝导、开导我，让我如实交代一切……我现在在这里说出来，还可以出去好好生活，照顾母亲、等待父亲……”
针对此段“真情表露”，王永宏律师提出，作为证人的颜承鲁之子，他的证言极有可能是在“不情愿”的情况下做出的。因此，律师向法庭申请：对颜承鲁之子的证言，以及其他几名证人证言启动非法证据排除程序。
合议庭在休庭评议后，法庭认为：辩护律师没有向法庭出示足够充分的证据证明，检察机关在询问证人时，询问的方式、地点、时间等存在“非法”，故法庭决定暂不启动对证人证言非法证据排除程序。
中国廉政法纪网摘编：任薏宏
|
